Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/13683 K.2017/1753

İstemin Özeti

Davacı kooperatife verilen BKN.U-NET.L1.34.117 numaralı L1 ve BKN.U-NET.R1.34.1085 numaralı R1 yetki belgelerinin değişim işleminin iptali ile davacı tarafından belge değişim ücreti olarak yatırılan 71.231,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,.

1. İdare Mahkemesi'nce; mevzuatta yetki belgesi sahiplerinin sahip oldukları yetki belgesini, ücreti daha fazla olan bir yetki belgesi ile değiştirmek istemeleri halinde, talep edilen yetki belgesi için bu yönetmelikte öngörülen şartları sağlamalarını ve her iki yetki belgesinin değişik tarihindeki geçerli tam ücretleri arasında ücret farkını ödemeleri kaydıyla yetki belgelerinin değiştirileceği belirtildiği, davacının takebi üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.