KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/5204 E., 2018/3278 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2018
- Esas No
- 2013/5204
- Karar No
- 2018/3278
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı şirkete 5510 sayılı Yasa'nın 102. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine dair işleme yapılan itirazı reddeden 16.04.2012 tarih, 20 sayılı Komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacı şirket tarafından işletilen yabancı dil kursunda, İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen raporda 9 çalışanın işe giriş bildirgesi ile aylık prim ve hizmet belgelerinin süresinde verilmediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2013/5204, K. 2018/3278, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama