Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/5498 K.2018/3231

İstemin Özeti

Davacı belediyeye 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca 33.480,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 06/12/2011 tarih, 22271920 sayılı ... Sosyal Güvenlik Merkezi işlemi ile bu işleme yapılan itirazı reddeden 2011/7 sayılı Komisyon Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

2. İdare Mahkemesi'nce; çalışanların, davacı belediye ile dava dışı İŞKUR arasında düzenlenen Toplum Yararına Çalışma Programına dair protokol gereğince çalıştığı, protolün İŞKUR ile davacı belediye arasında aktedilen bir hizmet alım sözleşmesi olduğundan sözkonusu işçilerin İşkur'a bağlı olarak çalıştığı, davacının işveren olmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.