Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/7121 K.2018/6348

İstemin Özeti

Davacıya, 5510 sayılı Yasanın 102. maddesi uyarınca 210.087.-TL para cezası verilmesine ilişkin 09/02/2012 gün ve 2637734 sayılı ... Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; işe giriş bildirgelerinin süresinde verilmediği anlaşılmış olmasına rağmen, söz konusu fiil karşılığında uygulanan cezada tekerrür hükümleri oluşmadığı halde tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle her bir fiil için beş asgari ücret tutarında olmak üzere toplam 205.065.-TL ceza verilmesi yönündeki işlemin bu kısmının iptaline, yasal süresinde kuruma verilmediği anlaşılan 2011 yılı 7,9 ve 10. aylarına ait ek/asıl nitelikteki aylık prim hizmet belgeleri sebebiyle her fiil için asgari ücretin iki katı olmak üzere toplam 5.022.-TL para cezası verilmesi yönünden ise davanın reddi yolunda verilen kararın,

iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın temyiz edilen kısmının bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.