Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/8232 K.2018/8275

İstemin Özeti

Davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanmak amacıyla yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 24.06.2011 tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; her ne kadar davacının yapılandırılmasını istediği borcuna esas olan, davalı idarenin iş kazası sebebiyle işçiye bağladığı ödeneğin tahsis tarihi 30.07.2002 ise de, bu tarihte davacının davalı idareye borcu olup olmadığının hukuken belirsiz olduğu, bu belirsizliğin başvuru süresinden sonra, ...

İş Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla ortadan kalktığı anlaşıldığından, anılan Kanun hükmü ile buna dayanılarak yayımlanan Genelge hükümleri dikkate alındığında, davanın yapılandırılmasını istediği borcun 6111 sayılı Yasa kapsamında olmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.