Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/8878 K.2018/8270

İstemin Özeti

Davacıya verilen idari para cezasının, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20.02.2007 günlü ve ... D. İş sayılı kararıyla iptal edildiği ve söz konusu para cezası nedeniyle 2006 Kasım ve 2007 Şubat ayları arasında yapılan ihalelere katılamadığı gerekçesiyle uğranıldığı öne sürülen 56.000,00.­TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davacıya verilen idari para cezasının mevzuat bakımından kamu ihalelerine katılmaya engel bir yönünün bulunmaması ve davacının ihalelere katılamadığını belirttiği Kasım 2006- Şubat 2007 döneminde idareye kamu ihalelerine katılabilmek için borcu yoktur yazısı verilmesi yönünde yapılmış bir başvuru veya idarece bu yöndeki talebinin reddine ilişkin tesis edilmiş herhangi bir işlem bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.