Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/9513 K.2018/8271

İstemin Özeti

Davacı şirkete, 5510 sayılı Yasanın 102. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin Yalova Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 17.11.2011 tarih, 21122953 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince; dosyada mevcut inceleme raporu ekinde yer alan ifade ve tespit tutanakları ile Jandarma Komutanlığı görevlileri tarafından düzenlenen kimlik bildirme belgelerinin birlikte değerlendirilmesinden; davacının 5510 sayılı Yasadan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediği, işyerinde çalışan kişileri yasal süre içerisinde sigortalı işe giriş bildirgeleriyle kuruma bildirmediği ve bu kişilere ait aylık prim ve hizmet belgelerini düzenlemediği sonucuna ulaşıldığından,

bu fiilerin karşılığı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.