Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2013/10416 K.2018/8488

İstemin Özeti

Davacı apartman yönetimine, 5510 sayılı Yasanın 102. Maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin 27/01/2012 tarih, 1.875.114 sayılı Çiğli Sosyal Güvenlik Merkezi işlemi ile bu işleme yapılan itirazı reddeden 20/02/2012 tarih, … sayılı Komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacının işyerinde yapılan inceleme sırasında ifadesine başvurulan kat maliklerinin ve çalışanın ifadesi ve tutulan tutanaktan, davacının işçi çalıştırmasına rağmen işyeri, işe giriş ve aylık prim hizmet belgelerini süresinde kuruma vermediği anlaşıldığından dava konusu para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.