Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/2933 K.2017/7199

İstemin Özeti

................. Üniversitesi Tıp Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, kendi adına hasta yatışı ve konsültasyon hizmetinde herhangi bir kısıtlamaya gidilmemesi istemiyle yaptığı 21.9.2011 tarihli başvurunun reddine ilişkin 26.9.2011 tarih ve 21676 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ….

İdare Mahkemesi'nce; davacının kendi adına hasta yatışı ve konsültasyon hizmetinde sınırlamaya gidilmesinin sebebinin, Anayasa Mahkemesince iptal edilen yasal düzenlemeye ve buna dayalı tesis edilen işleme dayanması karşısında, dava konusu işlemde, kısıtlama getiren yasa hükmünün iptal edilmesinden dolayı hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.