Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/357 K.2016/2767

İstemin Özeti

Davacı şirketin kasko sigortalısı olan ...... plakalı araçta 10.08.2005 tarihinde meydana gelen kaza sonucu oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin, kazanın meydana gelmesinde 4/8 oranında kusurlu olduğu öne sürülen davalı idarenin kusur oranına isabet eden 6.015.30-TL'lik kısmının ödeme tarihinden (5.9.2005) itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

3. İdare Mahkemesi'nce; davacı şirketin kasko sigortalısı olan araçta kaza sonucu oluşan ve sigortalıya ödenen 12.030.60 TL hasar bedelinden, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde % 50 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varılan davalı idarenin kusur oranına isabet eden 6.015.30 TL hasar bedelinin -hizmet kusuru esasına göre davalı idarece- yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle tazminat isteminin kabulü yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.