Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/365 K.2016/2601

İstemin Özeti

Davacı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olan ..... plaka sayılı aracın kaza yapması sonucunda hasar görmesi nedeniyle poliçe sahibine ödenen 8.870,45 TL hasar bedelinin, idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı ileri sürülerek halefiyet ilkesi gereği ödeme tarihi olan 06.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; ...

8. İdare Mahkemesi'nce, söz konusu aracın yaptığı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda davalı idarenin kusuru bulunmadığına yönelik verilen Adli Tıp Kurumu Raporu baz alınarak, davalı idareyi kaza sırasında meydana gelen zararın tazmini ile yükümlü tutmak mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi:Temyiz isteminin reddi ile hukuk ve usule uygun olarak verilen mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.