Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/418 K.2017/775

2- Vekili : Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : - Aynı Adreste

İstemin Özeti : ... Karayolunun 48. km.sinde 04.04.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında karayollarının yapım ve bakımından sorumlu olan davalı idarenin kusuru bulunduğundan bahisle davacılar murisinin vefatından dolayı eşi için destekten yoksun kalma nedeniyle 81.114,40-TL maddi ve 20.000,00-TL manevi, kızı için 5.494,88-TL maddi ve 15.000,00-TL manevi, oğlu için 5.494,88-TL maddi ve 15.000,00-TL manevi tazminatın, ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/7 Değişik İş sayılı dosyasının tespit gideri olan 60,00-TL ile kazada tümü telef olan ve kamyonda yüklü bulunan 1.295,00-TL sebze bedeli olmak üzere toplam 93.459,16-TL maddi ve toplam 50.000,00-TL manevi zararın kazanın meydana geldiği 04.04.2001 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesi'nce; ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasında hazırlanan ve sürücü ...'un %25, 'nün %25, sürücüsü belli olmayan aracın %50 kusurlu olduğu yönünde kanaat belirten Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu hükme esas alınarak;

davanın kısmen kabulü ile destekten yoksun kalmaktan kaynaklı maddi tazminatın için 20.278,60-TL, kızı için 1.373,72-TL ve oğlu için ise 1.372,72-TL olarak ve kazada telef olunan sebze bedelinin 323,75-TL olmak üzere toplam 23.349,79-TL maddi tazminatın ve davacılar için olmak üzere toplamda 11.000,00 TL manevi tazminatın adli yargıda ilk dava tarihi olan 24.06.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi,

fazlaya ilişkin maddi, manevi tazminat ile faiz taleplerinin ise reddi yolunda verilen kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Taraflarca temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.