Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/436 K.2017/74

İstemin Özeti

Davacılardan 'ın sevk ve idaresindeki aracın, 21.12.2008 tarihinde Nevşehir ili istikametinden, ... ili ... Caddesi, ...

Kavşağı istikametine seyir halinde iken yol ortasında bulunan çukura düşmesi sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle uğradıklarını iddia ettikleri 10.500,00-TL maddi ve her birine ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce.

Adli Tıp Kurumuna yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre idarenin %75 kusurlu olduğu, buna göre 6.375,00-TL maddi ve davacıların herbirine 500,00-TL olmak üzere 2.000,00-TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.