Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/609 K.2017/613

İstemin Özeti

Davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı bulunan ....plaka sayılı aracın, 10.08.2009 tarihinde ... İli, ... İlçesinden, ... İli, ...

İlçesine seyir halinde iken, yolun 35. km'si civarında davalı idarece yol çalışması yapılmasına rağmen gerekli işaretlemelerin yapılmaması sebebiyle, yol çalışmasından dolayı zemini bozuk olan bölüme giriş yapıldığı sırada aracın direksiyon hakimiyetinin kaybedilip, kontrolden çıkması sonucu, aracın yolun sağından çıkarak köprü korkuluklarına çarpması,

akabinde savrularak yol dışına çıkması neticesinde meydana gelen kazada davalı idarenin %75 kusurlu olduğu iddiası ile kaza sonucunda araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya ödenen 14.850,00.-TL hasar bedelinin %75'lik kısmı olan 11.137,50-TL'nin sigortalıya ödeme tarihi olan 13.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce.

Adli Tıp Kurumu Raporuna göre davalı idarenin kazanın meydana gelmesinde %75 kusuru olduğu gerekçesiyle davanın kabulü yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.