Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/6666 K.2016/19

İstemin Özeti

Davacının, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde ikamet etmekte iken yörede meydana gelen terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararının 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvuru üzerine tarafına 11.194,11 TL ödenmesi, 15.12.2011 tarihinde gerçekleşen terör olayında zarar gören evin ise davacı ile ilgisinin bulunmamasından dolayı eve ilişkin tazminat talebinin reddine ilişkin tesis edilen 18.07.2012 tarih ve 12/01/2012/1283 sayılı Zarar Tespit komisyonu kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... 1. İdare Mahkemesi'nce; eksik inceleme, araştırma ve çelişkili durum üzerine tesis edilen dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmeyi durdurma istemi hakkında bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olmaması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yukarıda aktarılan Kanun maddesi ile belirtilmiş bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.