Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2014/7072 K.2017/1372

İstemin Özeti

... İli, ... İlçesi, ... ... Caddesini takiben ... İlçesi istikametine doğru seyir halinde iken 'in sevk ve idaresindeki ........plakalı araç ile yapılan kazanın meydana gelmesinde hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, için 15.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, için ise, 3.640,00-TL maddi ve 5.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 25.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tazminen ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

3. İdare Mahkemesi'nce; ceza mahkemesi dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik ihtisas Dairesi'nin 19/10/2012 tarihli raporunda kazanın oluşumunda dava dışı sürücü ......... %100 oranında kusurlu olduğu belirtildiğinden, davalı idareye atfedilebilecek bir hizmet kusuru olmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacılar tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.