KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/1766 E., 2016/557 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2016
- Esas No
- 2015/1766
- Karar No
- 2016/557
- Temyiz Eden Taraflar 1- Davalı
- —
- Vekili
- —
- 2-Davacılar
- Kendi adına asaleten 'a velayeten
- Vekili
- —
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacılardan 'ın eşi, 'ın ise annesi olan sağlık memuru 18/02/2012 tarihinde görevli olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi 112 Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu'nda sobadan sızan karbonmonoksit gazından zehirlenerek vefat etmesi sebebiyle, uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... 1. İdare Mahkemesi'nce; bilirkişi raporunda, ...'ın 18/02/2012 tarihinde görevli olduğu ... İli, ... İlçesi, ...
Beldesi 112 Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonu'nda sobadan sızan karbonmonoksit gazından zehirlenerek hayatını kaybetmesi olayında, davalı idarenin %50 oranında, olayda hayatını kaybeden ...'ın % 50 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, davalı idarenin ve olayda hayatını kaybeden ...'ın kusur oranları da dikkate alınarak, maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın, taraflarca aleyhlerine ilişkin hükümler yönünden, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti :Taraflarca, karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davalı idarenin yürütmenin durdurulması talebi görüşülmeden, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/1766, K. 2016/557, 4 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama