Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/2290 K.-

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/2290 E. , / K.

"İçtihat Metni" T.C.

DANIŞTAY

ONBEŞİNCİ DAİRE

Esas No : 2015/2290 Karar No : 2015/5237

Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili :

İstemin Özeti : '' .... '' TV logosuyla yayın yapan televizyon kanalının 27.12.2012 tarihinde 10:30-10:32 dakikaları arasında yayınlanan doğrudan satış reklamlarında, "Kilo Aldırma Destek Seti" isimli ürüne ilişkin olarak yapılan tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğundan bahisle, 4077 sayılı Kanunun 16. maddesine aykırılık nedeniyle aynı Kanunun 17. ve 25/8. maddeleri uyarınca davacı şirkete 8.153,00-TL para cezası verilmesi ve anılan reklamın durdurulmasına yönelik 26.07.2013 tarih ve 9102 sayılı işlemle bildirilen 16.07.2013 tarih ve 214 sayılı Reklam Kurulu Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ....

İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi Düşüncesi: Temtyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.