Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/2484 K.2015/7997

İstemin Özeti

... Üniversitesi Tıp Fakültesi Marmara Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 15-17/01/2004 tarihleri arasında tedavi gören davacılardan ...’ın, yanlış tedavi ve teşhis sonucu zarar gördüğünden bahisle maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ...

3. İdare Mahkemesi'nce; davanın reddi yolunda verilen kararın, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davacının teşhis ve tedavisine iki günlük gecikmeyle başlanmasının, davacıda teşhis ve tedavisinin gerektiği gibi yürütülmediği yönünde şüphe, endişe ve üzüntüye yol açtığı görüldüğünden, bu gecikmenin sonuca müessir olduğu kesinleşmese de bir hizmet kusuru oluşturduğu gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararın,

taraflarca aleyhlerine ilişkin hükümler yönünden hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir.

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.