KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/2729 E., 2016/75 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2016
- Esas No
- 2015/2729
- Karar No
- 2016/75
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Müdahil (Davalı Yanında)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı murisi olan 18/04/2008 tarihinde eline çivi batması nedeniyle gidilen acil poliklinikte tetenoz aşısı yapılmaması sonucunda vefat etmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesi'nce, olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminin kabulü yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması talebi görüşülmeden, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/2729, K. 2016/75, 21 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama