Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/2848 K.2018/2613

İstemin Özeti

... güzergahında yolcu taşımacılığı yapan davacı kooperatif tarafından güzergahın ... olarak düzeltilmesi ve ek olarak uzatılması için yapılan başvurunun reddine ilişkin 22.10.2007 tarih ve 2007/01-4 sayılı İl Trafik Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek mevcut hat ve kooperatif sayısının yeterli olduğu, yeni bir kooperatifin faaliyete geçmesinin kamu yararı açısından ek fayda getirmeyeceği, bu nedenle mevcut güzergahın uzatılması yönündeki başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.