Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/5894 K.2017/1143

İstemin Özeti

Davacı vekili tarafından; işe başlangıç tarihinin 10.01.1984 olduğunun tespitine ilişkin İstanbul 11. İş Mahkemesi'nin .... günlü, E:.., K:... sayılı ilamı gereğinin yerine getirilmesine ilişkin 16.08.2013 tarihli başvurunun zımnen reddine dair davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek davacı tarafından esas yönünden, davalı tarafından aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmemesi yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti: Davalı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.