Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/6153 K.2015/7625

İstemin Özeti

Davacı tarafından, tarafına Gümrük müşaviri izin belgesi düzenlenmesine olanak bulunmadığına ilişkin olarak tesis edilen 17.08.2012 tarih ve 17830 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ....

İdare Mahkemesi'nce, davacı tarafından 09.03.2012 tarihli başvurusuna istinaden 17.08.2012 tarihli 4862 sayılı işlemin tesis edildiği dilekçe ekinde sunulan dava konusu işlemde el yazısı ile söz konusu işlemin tebliğ tarihinin 24.09.2012 olarak belirtildiği, sürecin bütününe bakıldığında uyuşmazlığa konu edilen işlemin 24.09.2012 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine,

bu tarihi takip eden 60 günlük yasal dava açma süresinin son günü 23.11.2012 tarihinde dava açılması gerekirken bu süreler geçirildikten çok sonra 25.02.2014 tarihinde mahkememiz kayıtlarına giren dilekçe ile açıldığı açık olan davanın süre aşımı nedeniyle inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.