Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/6404 K.2015/7370

İstemin Özeti

Davacıya ait 06... plakalı otobüsle, belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın belediye sınırları içinde ticari amaçlı yolcu taşındığının tespit edildiğinden bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek-2 ve Ek-3 maddeleri uyarınca aracın trafikten men edilmesine ilişkin 27.07.2014 gün ve 757 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 11. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Ayrıca işlem tarihinde trafik ekiplerince yapılan denetimde düzenlenen tutanakta, taşımacılığın Keçiören'den başladığı belirlemesine yer verildiği ancak varış noktasına ilişkin bir tespit bulunmadığı, isnat edilen büyükşehir belediyesi sınırları içinde izinsiz ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapmak fiilinin davacı açısından sübuta ermediği görülmektedir.