Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/697 K.2018/4917

İstemin Özeti

5233 sayılı Kanun kapsamında, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde bulunan malvarlığı zararının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 19/11/2009 tarih ve 2009/2-5749 sayılı kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davacı tarafından katırının terör örgütü tarafından kaçırıldığı öne sürülmekte ise de, davacı tarafından 22.04.2004 tarihinde verilen ifadesinden katırları otlatmaya bıraktıktan 10-15 gün sonra hayvanlarına bakmaya gidildiği görüldüğünden davacının kusurlu bulunduğu, davacının ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2004/80 sayılı dosyasında görülen soruşturmada davacının şikayetçi olmadığının açık olduğu ve katırların terör örgütü mensuplarınca kaçırıldığı yolunda yapılmış bir tespitin de olmadığının ve tazmini gereken bir zararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, davacının adli yardım talebi yerinde görülmeyerek tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.