Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/7179 K.2015/8077

İstemin Özeti

Geçici Köy Korucusu olan davacının ... İli, ...İlçesi, ...Mahalle, ...Çevreyolu, ... numaralı adresteki deponun bölücü terör örgütü mensuplarınca yakılması sonucunda olay nedeniyle uğradığı malvarlığı zararlarının karşılanması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 08/05/2013 tarih ve 1448 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce. 24/07/2011 tarihinde meydana gelen olayın terör olayı olduğunun 13/10/2011 tarihli ...

Cumhuriyet Başsavcılığı Fezlekesi ile kesinlik kazandığı, olayın terör eylemi olduğunun sonradan öğrenildiği ve bunun üzerine zararının karşılanması istemi ile yapılan başvurunun süresinde olduğu, 5233 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra meydana gelen terör eylemi nedeniyle uğranılan zararın, anılan Kanun ve ilgili Yönetmelik hükümlerine göre tespit edilerek tazmini gerekirken, başvurunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.