Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/7279 K.2015/7295

İstemin Özeti

... Orman Bölge Müdürlüğü emrinde orman muhafaza memuru olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında kesinleşen mahkumiyet kararı nedeniyle silah taşıma ruhsatının iptaline ilişkin 07/08/2013 tarihli işlem ile 6 ay içinde adına kayıtlı silahın ve silah taşıma ruhsatının idareye teslim edilmesi veya ruhsat almasında sakınca bulunmayan birine devredilmesinin bildirimine ilişkin 20/08/2013 tarih ve 4940 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.