KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/7498 E., 2016/1244 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2016
- Esas No
- 2015/7498
- Karar No
- 2016/1244
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- İstemin Özeti
- Davacının, tarafına silah taşıma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin …'nın 11/02/2014 tarih ve M-2013/535 onay sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 2. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Düşüncesi
5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değiştirilen 4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Kanunu'na muhalefet fiilinin yaptırımının ağır para cezasından idari para cezasına çevrilmiş olması sebebiyle uyarlama talebinin adli yargı makamlarından istenebileceği göz önüne alındığında, söz konusu makamlarca verilerek karar üzerine, davacıya verilen ağır para cezasının, idari yaptırıma dönüşebileceği, böyle bir karar olmaksızın bu hususun idari yargı mercilerince değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/7498, K. 2016/1244, 26 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama