Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/9025 K.2015/7693

İstemin Özeti

22 Mayıs-8 Haziran 2014 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan "...+Limitsiz İnternet 59,99-TL." başlıklı reklamlarda kampanyaya katılan herkesin faydalanabileceği algısı oluşturulmasına rağmen kampanyanın sadece yeni. Superonline aboneleri için geçerli olduğu, reklamlarda patlangaç içinde yer verilen "Yeni.

Superonline müşterilerine" ifadesinin ana vaat ile çeliştiği, reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 61.maddesine aykırılığından bahisle aynı Kanunun 77/12.maddesi uyarınca ve tekerrür hükümleri de uygulanmak suretiyle 91.370-TLx2=182.740-TL.idari para cezası verilmesine ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 20.08.2014 tarih ve 2254119 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.

17.İdare Mahkemesi'nce, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.