Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2015/9030 K.2016/1482

İstemin Özeti

Davacının silah taşıma ruhsatının yenilenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ve silahının emanete alınmasına ilişkin 06.08.2014 tarih ve 65 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,. 1. İdare Mahkemesince.

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 10/3. ve 11. maddelerinde, onsekiz yaşından küçüklerin işlediği suçlardan dolayı verilen cezalara ilişkin adli sicil kayıtları ve arşiv kayıtlarının ancak soruşturma ve kovuşturma konusu olan işler için sayılan merciler tarafından istenilmesi halinde verileceği ve başka bir amaç için kullanılamayacağı açık bir şekilde düzenlenmesine rağmen, davacının henüz onsekiz yaşını doldurmadan işlediği suç nedeniyle silah ruhsatı yenileme başvurusunun reddedildiği görülmüş olup,

açıklandığı üzere onsekiz yaşından önce işlenen bir suçtan dolayı tutulan adli sicil kaydı silah taşıma ruhsatı verilmesine ilişkin değerlendirmeye esas teşkil etmeyeceğinden aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.