KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/9585 E., 2016/1627 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2016
- Esas No
- 2015/9585
- Karar No
- 2016/1627
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekilleri
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacının sahibi ve mesul müdürü olduğu …"nin muvazaalı olarak işletildiği tespit edildiğinden bahisle adına düzenlenen ruhsatnamenin iptaline ilişkin …'nun 16.09.2013 tarihli ve 81776946-513.01.06 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesi'nce; hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2015/9585, K. 2016/1627, 11 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama