KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/1226 E., 2016/4337 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2016
- Esas No
- 2016/1226
- Karar No
- 2016/4337
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacılar)
- 1-
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-
İstemin Özeti : ... 7. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : Tek hakim tarafından verilen mahkeme kararları, 2577 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca, bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesince itirazen incelenebileceğinden istemin görev yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimle verilen nihai kararlarına, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği öngörülmüştür.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/1226, K. 2016/4337, 10 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama