KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/1603 E., 2016/2343 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2016
- Esas No
- 2016/1603
- Karar No
- 2016/2343
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
... Göz Sağlık grubuna ait internet sitesinde yer alan 'İlastik nedir?, İlastik Tedavi Sonuçları'' konulu metnin Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29. maddesine aykırı olduğundan bahisle, davacı şirkete ait tıp merkezinin mesul müdürünün uyarılmasına ilişkin 17/04/2015 tarih ve 275 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/1603, K. 2016/2343, 6 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama