KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/2255 E., 2016/3290 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
- Esas No
- 2016/2255
- Karar No
- 2016/3290
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- Av.
- Diğer Davalı
- —
- Karşı Taraf (Davacılar)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacıların murisi ...'nın 26/11/1993 tarihinde terör örgütü mensuplarınca öldürülmesi nedeniyle uğranıldığı iddia olunan zararın tazmini istemiyle, 5233 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvurunun kısmen reddine ilişkin işlemin iptali ile maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle açılan davada, davanın reddi ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda verilen kararın, vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması üzerine, ... İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin bozma kararına uyularak, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/2255, K. 2016/3290, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama