KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/2671 E., 2016/3165 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2016
- Esas No
- 2016/2671
- Karar No
- 2016/3165
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekilleri
- —
- Karşı Taraf (Davacılar)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacıların, "Duchenne Muskuler Distrofi" teşhisi konulan ve … Doğum ve Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavisini yürüten hekim tarafından "Ataluren" etken maddeli ilaç reçete edilen çocuğu 'in hastalığının tedavisinde ilacın kullanımının uygun görülmemesini ilişkin 15/06/2015 tarih ve 75023 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … 11. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/2671, K. 2016/3165, 4 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama