KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/2410 E., 2016/3529 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2016
- Esas No
- 2016/2410
- Karar No
- 2016/3529
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- -
- Karşı Taraf (Davacılar)
- 1- 2-
- Vekilleri
- —
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
06.09.2007 tarihinde davacının ayağına duvar düşmesi neticesinde yaralanması üzerine kaldırıldığı ... Devlet Hastanesi'nde yeterli müdahalenin yapılmayarak sağ ayak baş parmağının kesilmesine neden olunduğu iddiasıyla 4.000,00-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminatın 07.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin ... tarih ve ... sayılı bozma kararına uyularak, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/2410, K. 2016/3529, 12 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama