Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/2407 K.2016/2432

İstemin Özeti

Davacı şirkete ait .....adlı internet sitesinde 01.10.2012 tarihinde yer alan tanıtımlarda 4077 sayılı Kanunun 16. maddesine aykırı reklam yapıldığından bahisle aynı Kanunun 17 ve 25/8. maddeleri gereğince 81.554,00 TL idari para cezası verilmesi ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 16.01.2013 tarih ve 208 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; Ankara 17. İdare Mahkemesi'nce, Dairemizce verilen bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Davalı idarece Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, davacı tarafça savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.