Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/4738 K.2018/4936

İstemin Özeti

Yetkilendirilmiş Gümrük Müşaviri olarak görev yapan davacının ''Yetkilendirilmiş Gümrük Müşavirliği'' belgesinin Müsteşarlıkça belirlenen asgari ücret tarifesinin altında hizmet verildiği gerekçesiyle Gümrük Yönetmeliği'nin 578/2. maddesi uyarınca iptal edilmesine yönelik Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 24.04.2015 tarih ve 7490997 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda;.

İdare Mahkemesi'nce dava konusu olayda işlemi gerçekleştiren tarafından imzalanan tespit sözleşmelerinin gümrük müşavirliği şirketi yetkilisince de imzalanması nedeniyle davacıya sorumluluk atfedilmeye çalışılsa da anılan faturalarda davacının imzasının bulunduğunun somut olarak ortaya konulamadığı, yetkilendirilmiş gümrük müşavirlerinin yetki belgelerinin iptal edileceği hallerin anılan mevzuatta belirlenmiş olduğu,

mevzuat ile belirlenen şartların dava konusu olayda gerçekleşmediği açık olduğundan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen 21/12/2015 tarih ve E: 2015/1114, K:2015/2875 sayılı kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.