KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4898 E., 2017/359 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2017
- Esas No
- 2016/4898
- Karar No
- 2017/359
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- - Aynı Yerde
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstemin Özeti
Davacının, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Karayün Mezrasında bulunan malvarlığı zararının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonu'nca reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Anayasa Mahkemesi'nin 15/12/2015 tarih ve 2013/4894 No'lu yeniden yargılanma kararı gereğince; yeniden yargılama sonucunda dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2016/4898, K. 2017/359, 19 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama