Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/5565 K.2017/2247

İstemin Özeti

25/02/2014 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Mesleki Yeterlilik Sınavına katılan davacı tarafından, B Kitapçığında yer alan 1,2, 8, 11,15, 25, 30, 32, 33, 39, 45, 48, 49 nolu soruların ve davacının sınavdan başarısız sayılmasına ilişkin işlemin; soruların hatalı olarak hazırlandığı, hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ….

4. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu Gümrük Müşavirliği Mesleki Yeterlilik Sınavının B Kitapçığında yer alan 1 ve 32 nolu soruların ve söz konusu sınavda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali dava konusu Gümrük Müşavirliği Mesleki Yeterlilik Sınavı B Kitapçığında yer alan 2, 8, 11, 15, 25, 30, 33, 39, 45, 48, 49 nolu soruların iptali istemi yönünden davanın reddi yolunda verilen kararın, iptale ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.