Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/5950 K.2017/378

İstemin Özeti

01.04.2015 tarihinde vefat eden oğulları adına kayıtlı ...plakalı 2006 model motosikletin mirasçılık belgesine istinaden adlarına tescilini talep eden ve aynı gün içinde, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 39. maddesi uyarınca hurdaya ayırma belgesini imzalayan davacılar tarafından; hurdaya ayırma belgesini, yaşadıkları acının etkisiyle iradeleri dışında imzaladıkları iddia edilerek hurdaya ayırma işleminin düzeltilmesi istemiyle yaptıkları başvurunun reddine ilişkin 15.05.2015 tarih ve 54065 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ..... İdare Mahkemesince; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmaların Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce; dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin esasına geçilerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.