Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/6010 K.2018/7975

İstemin Özeti

Davacı şirket tarafından 6-8/10/2014 tarihleri arasında yaşa dışı gösteri yapan grupların saldırıları sonucu mağazalarında meydana gelen zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun nca reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; davacı şirket tarafından 'na yapılan başvurunun, ilgili Valiliğe gönderilerek, Valilik bünyesinde oluşturulan komisyonca, olayların 5233 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığı ve zararın oluşup oluşmadığı yönünde bir inceleme ve araştırma yapılıp buna göre karar alınarak cevaplandırılması gerekirken, davacı şirket tarafından yapılan başvuruyu ...

Valiliği'ne göndermeyip Valilikten alınan talimatlar doğrultusunda ödeme yapılamayacağı nedeniyle reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.