Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/8182 K.2017/2973

2- 3- Vekilleri : Karşı Taraf (Davalı) :

İstemin Özeti : Davacılardan ....'ın sevk ve idaresindeki ve 'ın yolcu olarak bulunduğu .....lakalı aracın, 20.06.2010 tarihinde Van-Gürpınar karayolunun 17. kilometresinde şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen ve 'ın yaralandığı trafik kazasının, yolun bir kısmının heyelan sebebiyle çökmesi nedeniyle meydana geldiği ve bu nedenle idarenin ihmal ve kusurunun bulunduğundan bahisle, olay nedeniyle 'ın iş gücü kaybına uğradığı ileri sürülerek için 1.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi, anne ve babası olan ... ve 'ın her biri için 50.000,00- TL manevi zarar karşılığı olmak üzere toplam 201.000,00-TL tazminatın,

olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,.... İdare Mahkemesi'nce.

Adli Tıp Kurumu raporuna göre, kazanın sürücünün dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı davranışı sonucu meydana geldiği ve %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.