Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2017/2179 K.2018/3253

İstemin Özeti

Gümrük müşaviri olarak görev yapan davacıya "kınama" cezası verilmesine ilişkin İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü'nün 10/10/2006 gün ve 90925 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,. İdare Mahkemesi'nce.

Danıştay Onuncu Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına yönelik ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca 26/03/2014 tarih ve E:2011/238, K:2014/1209 sayılı karar ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, disiplin cezasına konu olayın yurt dışı araştırması sonucu ortaya çıktığı, davacının olayda dahlinin bulunduğu yönünde bir tespit bulunmadığı,

gümrük idaresince yapılan araştırma gibi bir araştırma yapma olanağı olmayan davacının görevinde kusurlu davrandığını kabul etmeye hukuken olanak bulunmadığın nedeniyle, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.