Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2017/3142 K.2018/1285

İstemin Özeti

Davacının davalı idareye fatura ettiği 186,432,05 TL ana para ve 24.234,92 TL faiz olmak üzere toplam 210.666,97 TL tedavi giderinin, ...

Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi Fatura İnceleme Komisyonu tarafından yapılan inceleme sonucunda yersiz olarak fatura edildiği ve tahsil edilmesine ilişkin 24.04.2014 gün ve 2180337 sayılı işleme yapılan itirazın zımmen reddine ilişkin işlemin iptali ile anılan meblağın tahsil edildiği tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ....

İdare Mahkemesi'nce; idari para cezası niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargı görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda verilen kararın, vekalet ücreti açısından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.