KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/423 E., 2017/3242 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2017
- Esas No
- 2017/423
- Karar No
- 2017/3242
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- Av.
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, ikamet ettiği. Köyü'nden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığı zararının, 5233 sayılı Yasa kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 21/01/2011 tarih ve 2011/1-572 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesi'nce. Anayasa Mahkemesi'nin 16/11/2016 tarih ve 2014/7400 sayılı yeniden yargılanma kararı gereğince; yeniden yapılan yargılama sonucunda davacının ikamet ettiği ….
Köyü'nün kısmen boşalan yerler arasında olmasına karşın, davacının en yakın aile fertlerinden olan eşinin ve eşinin kardeşinin terör örgütü mensuplarınca öldürülmesi ve bu olaya ilişkin dava dosyasındaki somut bulgular, belgeler, tespit tutanakları dikkate alındığında, söz konusu eylemin davacıya yönelik bir terör tehdidi ya da saldırısı kapsamında değerlendirilerek inceleme yapılmak suretiyle davacının zararlarının tazmini yönünde işlem tesis edilmesi gerekirken,
aksi yönde tesis edilen başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2017/423, K. 2017/3242, 8 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama