Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2017/724 K.2017/3685

İstemin Özeti

Davacı şirkete, 5510 sayılı Kanun gereğince 11.880,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin , İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, ... Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 18.05.2011 tarihli, 10.558.611 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 4. İdare Mahkemesi'nce idari para cezasının İtiraz Komisyonunca iptal edildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı yolundaki kararının vekelet ücretine ilişkin kısmının Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 11.04.2016 tarih ve E:2012/1426, K:2016/2499 sayılı kararı ile bozulması üzerine; bozma kararına uyularak, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı idareye verilmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.