Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2018/2137 K.2018/7692

İstemin Özeti

Davacı tarafından, davacının yargı kararı gereği devraldığı eczaneyi bu kararın bozulması üzerine 12/04/2014 tarih ve 28970 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun bir yere taşıması gerektiği yolunda 'nce tesis edilen 24/08/2015 tarihli ve 1645 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 06/04/2017 tarihli ve E:2016/5832, K:2017/1618 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. ve 52/4. maddesi kapsamında yargı kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği, yargı kararının uygulanması amacıyla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.