Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2018/869 K.2018/3789

2- Vekilleri : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili :

İstemin Özeti : ...'ın 31.10.2002 tarihinde ...

Hastanesinde gerçekleşen doğumu sırasında oluşan kalıcı özürün idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığından bahisle uğranılan zararların karşılığı olarak çocuk için 99.140,58 TL maddi, 200.000 TL manevi, anne için 30.000 TL maddi, 75.000 TL manevi, baba için 30.000 TL maddi, 75.000 TL manevi olmak üzere toplam 509.140,58 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda,. İdare Mahkemesi'nce.

Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin … tarih ve … sayılı bozma kararına uyularak, ... için hükmedilen maddi tazminatın miktar artırım dilekçesi ile artırılan kısmı yönünden, miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihinden (27/05/2013) itibaren faiz işletilmesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.