KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/3940 E., 2016/234 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2016
- Esas No
- 2013/3940
- Karar No
- 2016/234
- Temyiz Eden (Davalı)
- —
- Vekili
- Av.
- Karşı Taraf (Davacı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İsteğin Özeti
... Bölge Müdürlüğünde depo ve satış şefi olarak görev yapan davacının, ... Bölge Müdürlüğüne atanmasına ilişkin 31.5.2012 günlü, 1189 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında ileri sürülen iddiaların asılsız olduğunun sabit olduğu ve başka bir ile atamayı gerektirir herhangi bir sebep gösterilmediği, salt takdir yetkisine dayanılarak tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda ... 1. İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı, E. 2013/3940, K. 2016/234, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama